TURKKI MENETTI LEOPARD-PANSSARIVAUNUJA SYYRIASSA
Uusimmassa Suomensotilaassa oli mielenkiintoinen ja ehkä hälyttäväkin tieto. Turkin armeija oli menettänyt Syyriassa ISILiä vastaan taistellessaan ainakin kymmenen Leopard -taistelupanssarivaunua. Kyseessä olevat Leopard- vaunut ovat meilläkin käytössä olevaa 2A4 mallia.
Ohessa lehdestä lainattu artikkeli netistä löydettyjen kuvien kera.
Terroristit ovat onnistuneet tuhoamaan Suomessakin käytössä olevaa mallisarjaa edustavia Leopard 2A4 -panssarivaunuja. Tammikuun alussa ISIL ilmoitti tuhonneensa jopa kymmenen Turkin asevoimien Leopard-taistelupanssarivaunua.
Leopard 2 -panssarivaunut ovat olleet varsin vähän taistelussa, vaikka niitä käytetään lukuisissa maissa. Kosovon ja Afganistanin riisinhallintaoperaatioista vaunutyyppi on selvinnyt lähes tappioitta. Jälkimmäisessä tosin kanadalaisten vaunu ajoi talibanien isoon tievarsipommiin, mutta vaunumiehistö selvisi räjähdyksestä hengissä.
Al- Babin kaupungista käydyissä taisteluissa Turkin asevoimat menettivät kuitenkin joulukuun lopussa kerralla useampia Leopard- panssarivaunuja. ISIL
onnistui ilmeisesti venäläisvalmisteisilla Kornet- panssaritorjuntaohjuksilla tuhoamaan ainakin kuusi kymmenestä tuhotusta Leopard 2A4 -panssarivaunusta
osumilla vaunujen sivustoihin ja takaosaan. Twitterissa julkaistiin lista menetetyistä panssarivaunuista. Turkki ei ole vahvistanut tappioitaan, mutta asiantuntijapiireissä asiaa ei epäillä. Leopardien valmistaja saksalainen Krauss-Maffei Wegmann ei ole kommentoinut uutisia.
Asiantuntijablogeissa,kuten www.augengeradeaus.net, on spekuloitu tappioiden taustalla olleen myös turkkilaisten johtamisongelmia ja kokemattomuus sekä taktinen hölmöily vaunujen käytössä rakennetulla alueella ilman riittävää suojausta. Vaunu kuin vaunu on herkkä jopa lähitorjunta-aseille, jos siihen päästään vaikuttamaan esteettä läheltä takasektorista, alta tai päältä. Keskustelu on ollut vilkasta erityisesti siitä, sopivatko 60-tonniset taistelu -panssarivaunut kaupunkisodankäyntiin ja miten panssarivaunujen omasuojaa tulisi kehittää. Vastaus on, että kyllä sopivat, jos niitä osataan käyttää oikein eikä ajeta vääriin paikkoihin ja oteta tarpeettomia riskejä. Oikein
käytettynä taistelupanssarivaunu on tehokas asejärjestelmä myös asutuskes-kustaisteluissa, mutta ei silloin, jos se on ajettu esimerkiksi kapealle kadulle keskelle vastustajaa. Keskustelussa on tuotu esille myös venäläisen Kornet- panssaritorjuntaohjuksen 1,2 metrin panssariteräksen läpäisykyky, minkä valossa Leopardkin on haavoittuvainen varsinkin ympäristössä, jossa osuma saattaa tulla
sivustoihin tai takasektoriin, vaikka kaukaakin. Ainakin yhdessä tapauksessa panssarintorjuntaohjus olisi läpäissyt sivulta myös tykkitornin panssaroinnin ja räjäyttänyt panssarin omat ammukset tuhoisin seurauksin. Samalla on huomautettu, että turkkilaisten Leopardeista puuttuu lisäsuojaa antava aktiivipanssarointi.
Kaiken kaikkiaan tässäkin tapauksessa vaikuttaa siltä - kuten sodassa usein - että väärällä välineellä on menty väärällä tavalla väärään paikkaan. Usein sodan vahvin ja heikoin lenkki on ihminen ja ihmisen tekemät päätökset.
Leopard 2 -panssarivaunut ovat olleet varsin vähän taistelussa, vaikka niitä käytetään lukuisissa maissa. Kosovon ja Afganistanin riisinhallintaoperaatioista vaunutyyppi on selvinnyt lähes tappioitta. Jälkimmäisessä tosin kanadalaisten vaunu ajoi talibanien isoon tievarsipommiin, mutta vaunumiehistö selvisi räjähdyksestä hengissä.
Al- Babin kaupungista käydyissä taisteluissa Turkin asevoimat menettivät kuitenkin joulukuun lopussa kerralla useampia Leopard- panssarivaunuja. ISIL
onnistui ilmeisesti venäläisvalmisteisilla Kornet- panssaritorjuntaohjuksilla tuhoamaan ainakin kuusi kymmenestä tuhotusta Leopard 2A4 -panssarivaunusta
osumilla vaunujen sivustoihin ja takaosaan. Twitterissa julkaistiin lista menetetyistä panssarivaunuista. Turkki ei ole vahvistanut tappioitaan, mutta asiantuntijapiireissä asiaa ei epäillä. Leopardien valmistaja saksalainen Krauss-Maffei Wegmann ei ole kommentoinut uutisia.
Asiantuntijablogeissa,kuten www.augengeradeaus.net, on spekuloitu tappioiden taustalla olleen myös turkkilaisten johtamisongelmia ja kokemattomuus sekä taktinen hölmöily vaunujen käytössä rakennetulla alueella ilman riittävää suojausta. Vaunu kuin vaunu on herkkä jopa lähitorjunta-aseille, jos siihen päästään vaikuttamaan esteettä läheltä takasektorista, alta tai päältä. Keskustelu on ollut vilkasta erityisesti siitä, sopivatko 60-tonniset taistelu -panssarivaunut kaupunkisodankäyntiin ja miten panssarivaunujen omasuojaa tulisi kehittää. Vastaus on, että kyllä sopivat, jos niitä osataan käyttää oikein eikä ajeta vääriin paikkoihin ja oteta tarpeettomia riskejä. Oikein
käytettynä taistelupanssarivaunu on tehokas asejärjestelmä myös asutuskes-kustaisteluissa, mutta ei silloin, jos se on ajettu esimerkiksi kapealle kadulle keskelle vastustajaa. Keskustelussa on tuotu esille myös venäläisen Kornet- panssaritorjuntaohjuksen 1,2 metrin panssariteräksen läpäisykyky, minkä valossa Leopardkin on haavoittuvainen varsinkin ympäristössä, jossa osuma saattaa tulla
sivustoihin tai takasektoriin, vaikka kaukaakin. Ainakin yhdessä tapauksessa panssarintorjuntaohjus olisi läpäissyt sivulta myös tykkitornin panssaroinnin ja räjäyttänyt panssarin omat ammukset tuhoisin seurauksin. Samalla on huomautettu, että turkkilaisten Leopardeista puuttuu lisäsuojaa antava aktiivipanssarointi.
Kaiken kaikkiaan tässäkin tapauksessa vaikuttaa siltä - kuten sodassa usein - että väärällä välineellä on menty väärällä tavalla väärään paikkaan. Usein sodan vahvin ja heikoin lenkki on ihminen ja ihmisen tekemät päätökset.
VALOKUVIA TUHOTUISTA VAUNUISTA
Artikkelin teksti ja kuvat: Suomensotilas 1/2017, www.augengeradeaus.net, southfront.org
